Я бы хотел предложить попытку «опережающего» варианта в стратегии. Это, конечно, несколько авантюра, но я думаю, что просто логически-верные дорожки сейчас слишком запружены уже.
Полагаю, в нашу концепцию надо попытаться добавить самые свежие элементы геополитического видения:
– Очевидно намечается практический разворот к...
Я бы хотел предложить попытку «опережающего» варианта в стратегии. Это, конечно, несколько авантюра, но я думаю, что просто логически-верные дорожки сейчас слишком запружены уже.
Полагаю, в нашу концепцию надо попытаться добавить самые свежие элементы геополитического видения:
– Очевидно намечается практический разворот к многополярности, мультикультурализму, макрокластерной модели. И Путин, Россия – как раз лидеры и интересанты процесса. А хэдлайнер новостных лент Трамп, как раз фигура, позиции которой по данному вопросу, разинув рот, ждёт весь мир. И если мы будем заявлять «Интернет объектов» как пусть новый, но инструмент глобальной политики (сам www Интернет, безусловно, именно такой инструмент), то здесь нет достаточных оснований к взрывному интересу. А если сумеем обосновать, что это – оптимальное и прорывное средство НОВОЙ повестки: ренессанса поликультурности, становления нового макрорегионального расклада, причём с явными преимуществами для «нашего огорода» (что видимо стоит обосновывать через а) удельные цены на внутрисистемные транзакции; б) возможность именно обладателям первичных ресурсов и материальных производств (РФ и Китай) диктовать онтологические стандарты, т.к весь «голый креатив», вторичные … десятеричные переделы по-сути вынуждены будут наследовать изначальные информационные образы, заданные теми кто в начале цепочек), то, вот этот подход, действительно, может привлечь концентрированный и срочный интерес «откуда надо».
– Но тут надо несколько по-иному взглянуть.
В частности: неудачи Корбы и Семантик-вэба (можно поспекулировать, что в глобализме, либерализме это не работает)
Модель СВИФТа актуальна ли?.. И в нашем примере, да и вообще, когда все аналитики предрекают её конец в ближайшие 3-5 максимум лет вместе со всем «олд-скульным» банкингом, под напором децентрализованных (и разноплатформенных, заметьте) Финтех решений?
«Порок» высокой доли госсобственности в экономике «нашего огорода» - как ключевой залог надежного способа быстрого распространения и внедрения нового платформенного стандарта, недоступный «той стороне»
И так далее…
– Видится что нужны и очень серьёзные, гораздо более обоснованные чем есть сейчас, пруфы технологической обоснованности и командной дееспособности (о чём говорил Александр Оскарович на прошлой встрече) – это важнейшая тема, перед тем, как что-либо заявлять.
Еще
Я бы хотел предложить попытку «опережающего» варианта в стратегии. Это, конечно, несколько авантюра, но я думаю, что просто логически-верные дорожки сейчас слишком запружены уже.